【人民報(bào)消息】現(xiàn)在，世界上一切生物都被達(dá)爾文胡亂拉扯到一起了，連猴子都被說成是人類的祖先，所以我們這茬地球人是最被愚弄的。?
最近，丹麥科學(xué)家的一項(xiàng)最新分子生物學(xué)研究提示，陸地植物不是來源于進(jìn)化論者所認(rèn)為的水生植物藻類——綠藻（green?algea），而是另有原因。什么原因？雖然丹麥科學(xué)家也不知道，但人家起碼證明不是進(jìn)化來的。?
丹麥嘉士伯實(shí)驗(yàn)室（Carlsberg?Laboratory）的杰斯博?哈爾特（Jesper?Harholt）與哥本哈根大學(xué)（University?of?Copenhagen）科學(xué)家歐文德?莫斯特魯（?jvind?Moestrup）及彼得?烏勒斯科夫（Peter?Ulvskov）等人在分析綠藻的基因組和形態(tài)特點(diǎn)后，發(fā)現(xiàn)藻類實(shí)際早已在陸地生活，而與陸生植物沒有半點(diǎn)關(guān)系。?
據(jù)《澳洲人報(bào)》（The?Australian）2015年12月17日?qǐng)?bào)導(dǎo)，哈爾特先生說，那些持進(jìn)化論的生物學(xué)者認(rèn)為綠藻中的輪藻（charophytes）是通過長(zhǎng)期預(yù)適應(yīng)（pre-adaptation）而變成陸地植物，他說，那得有「太多的讓人高興的巧合事件」才有可能發(fā)生。而他們通過研究得到的證據(jù)是，綠藻的細(xì)胞壁太復(fù)雜，以至于不可能是從水中發(fā)育而成，因?yàn)樗袥]有陸地那樣的環(huán)境。?
而且，很多綠藻沒有水生植物的結(jié)構(gòu)特征，如水生單細(xì)胞生物所應(yīng)有的可以游泳的鞭毛，也沒有趨光「眼點(diǎn)」（eyespot）等。因此他們認(rèn)為，該研究證明陸生植物來自于水生藻類的進(jìn)化論理論是完全錯(cuò)誤的。?
另據(jù)英國《每日郵報(bào)》12月16日?qǐng)?bào)導(dǎo)，藻類有很多種，其中許多是單細(xì)胞生物，如大部份裸藻（phylum?Euglenophyta）、甲藻（Dinophyta）和一些硅藻（Bacillariophyta）和綠藻（Chlorophyta），它們和藍(lán)藻（cyanobacteria）共同形成水生植物生態(tài)系統(tǒng)。?
藻類還有多細(xì)胞結(jié)構(gòu)的種類，如所有的褐藻（Phaeophyta）、大部份紅藻（Rhodophyta）以及許多綠海藻，這些海洋中生長(zhǎng)的大海藻通常概括地稱為海藻（seaweeds）。?
證據(jù)改變想法?
現(xiàn)在的研究說明，一些綠藻早在幾億年前即存在生存于污泥之中，與陸生植物完全無關(guān)。?
《每日郵報(bào)》說，一百年來，教科書上說的觀點(diǎn)是所有陸地的樹木、蕨及開花植物都來源于水生綠藻中的輪藻（charophyte）。而現(xiàn)在的研究說明，一些綠藻早在幾億年前即生存于污泥之中，陸生植物與水生藻類無關(guān)。?
報(bào)導(dǎo)援引杰斯博的話說︰「我們知道藻類的細(xì)胞壁復(fù)雜性與陸生植物的很相似。這說明，假設(shè)古代綠藻為水生植物是很奇怪的觀點(diǎn)?！苟以孱惖钠渌誀钜舱f明藻類實(shí)際早已在陸地生活，而與陸生植物沒有什么關(guān)系。?
哥本哈根大學(xué)的藻類學(xué)專家歐文德發(fā)現(xiàn)藻類細(xì)胞的結(jié)構(gòu)特征和藻類全是水生植物的觀點(diǎn)不相符。?
這些科學(xué)家解釋，他們找不到足夠的化石證據(jù)說明綠藻進(jìn)化成所有的陸生植物，所以不得不向基因組中尋找依據(jù)。結(jié)果證據(jù)與進(jìn)化論推測(cè)的正相反。?
科學(xué)界并不是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)過去書本上學(xué)到的很多東西都是錯(cuò)的。有些科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，但卻不被學(xué)術(shù)界所接受?，F(xiàn)在為什么駁斥進(jìn)化論的觀點(diǎn)被接受了呢？因?yàn)樗械念I(lǐng)域都在尋找真相。